El gremio rechazó el despido de 8 trabajadores en LU 92 TV Canal 10 Radio Televisión Río Negro Sociedad del Estado que se efectivizaron en las últimas horas.

Desde el sindicato de Prensa de Neuquén aseguraron que la medida “responde a criterios político-partidarios a la hora de definir el personal que desempeña tareas en uno de los más importantes medios masivos de comunicación de la región”.

El titular del Sindicato de Prensa de Neuquén, Oscar Livera, en declaraciones al servicio informativo de Radio Unc Calf, informó que se trata de trabajadores de planta permanente que fueron notificados de los despidos en las últimas horas.

Denunció además la forma en que la que se fueron dando las circunstancias, invitando a los trabajadores a renunciar a sus puestos por haber pertenecido a la gestión anterior en la provincia.

Livera opinó que es un avasallamiento sobre los trabajadores y afirmó que una manera de solucionar estos problemas es “el ingreso por concurso, la presencia de la comunidad en la conducción de un medio público de comunicación, la pluralidad de criterios y la amplitud informativa son como pilares indispensables para que evitar que se utilice al medio como emisora de la propaganda oficial.”

También el Sindicato Argentino de Televisión rechazó los despidos, y se declaró en estado de alerta y movilización. Dirigentes del SAT le confirmaron a la agencia de noticias ADN, que intentaron comunicarse con el Gobernador Alberto Weretilneck y con el senador nacional Miguel Pichetto, “para plantear su sorpresa por la medida que se da a pocos días de un encuentro mantenido por representantes gremiales en los cuales el mandatario rionegrino y el titular de la banca de senador del PJ se habían comprometido a garantizar la fuente laboral del personal de planta“.

Imagen del sitio: http://www.provinciasunidas.net/?p=3646

Trabajadores y trabajadoras de las provincias de Río Negro y de Santa Cruz, se movilizan hoy en contra de las medidas de ajuste que planean los gobiernos locales y que los afecta en firma directa. En el caso de Río Negro, las marchas en distintos puntos de la provincia rechazan el proyecto de ley de disponibilidad, que afecta a unos 20 empleados públicos. En Santa Cruz, las medidas se concentran sobre todo en Río Gallegos, en contra de la ley de emergencia económica de Daniel Peralta.

Las medidas de ajuste dispuestas por los gobiernos de Río Negro y de Santa Cruz, generaron un clima de movilización inusual en esta época del año en ambos territorios, y una gran incertidumbre laboral para el 2012.

En el caso de Río Negro, el flamante gobernador Carlos Soria, impulsa un proyecto legislativo que será tratado hoy desde las 10 de la mañana, que busca el pase a disponibilidad de unos 20 mil agentes públicos. La medida generó tanto rechazo en la comunidad de gremios estatales, que los legisladores del Frente para la Victoria -que tienen la mayoría necesaria para aprobar la ley- salieron ayer a declarar que esta norma “no afectará el derecho de los verdaderos trabajadores estatales, ya que es un instrumento que ha sido concebido para determinar quienes son los que entraron a la administración pública violentando todas las normas que rigen en la materia, en especial, el caso de aquellos ex funcionarios políticos que pasaron a la planta permanente de manera indebida para asegurarse un  empleo que no les corresponde.”

“El gobierno de Carlos Soria tiene el firme compromiso de reordenar el estado, para lo cual esta ley es de fundamental importancia pues permitirá conocer la tarea que realiza cada trabajador, en un proceso que tiene como meta final la jerarquización del empleado público, en el marco de un nuevo estado provincial que cumpla acabada y eficazmente con sus funciones”.

Sin embargo, tal declaración no llevó tranquilidad a los trabajadores y trabajadoras que arrancarán el 2012 con una gran inseguridad en este sentido.

El proyecto propone el pase a disponibilidad de unos 20 mil agentes de la administración pública, por el término de 180 días. En ese período se creará una comisión con integrantes del Poder Legislativo y Ejecutivo que elaborará las plantas funcionales, y luego se determinará qué empleados quedarán en sus puestos y cuáles deberán pasar a disponibilidad. Es decir: percibiendo sus haberes pero cesando en la prestación de sus servicios. Luego, habrá otros 30 días para disponer el nuevo destino de estos agentes. Los que no sean reubicados, quedarán desvinculados de la administración, percibiendo una indemnización.

La validez jurídica de esta norma, que afecta la estabilidad de trabajadores, es duramente criticada por la oposición gremial y radical.

Esta mañana, la legislatura rionegrina apareció vallada y super vigilada por efectivos policiales de la provincia. Según la agencia de noticias ADN Río Negro, el refuerzo lo ejercen efectivos del grupo Bora, el mismo que Soria prometió disolver. Hoy se prevén marchas del gremio UPCN, Ate, Unter, la Central de los Trabajadores Argentinos, trabajadores de Salud y el gremio Apel, de legislativos.

La radio Antena Libre de Fiske Menuco, transmite en directo la sesión legislativa.

Duro ajuste en Santa Cruz

En la provincia que durante años gobernó Néstor Kirchner, las medidas de ajuste son más duras.  La legislatura tratará hoy los proyectos de “reordenamiento administrativo y financiero” de los tres poderes del Estado y entes descentralizados. “La actual situación económica de la provincia requiere que las urgentes medidas a adoptar contengan las pautas de acción a proseguir para reformular la actuación provincial, en la inteligencia que las mismas deben articularse en todos los estamentos de la provincia”, dice el proyecto del gobernador Peralta.

El objetivo -dice- es “garantizar el efectivo equilibrio financiero y presupuestario“. Para ello dispone “suspender la aplicación de regimenes legales que adopten pautas salariales establecidas en otras jurisdicciones; suspendiendo asimismo  la designación de personal en sus distintas formas en todo el ámbito provincial,  exceptuando aquellos que resulten imprescindibles para asegurar la cobertura de las funciones superiores y el personal destinado a cumplir tareas en las áreas de Educación, Salud y Seguridad”.

En los hechos, significa suspender el funcionamiento de todos los espacios paritarios creados por el mismo gobierno de Paralta para definir cuestiones laborales y salariales.

Las medidas fueron publicadas por el Periódico Austral. Según el sitio digital de noticias, se disponen además,  medidas de control  y restricción del gasto público, “implementando las medidas fiscales acordes”. También dispone una profunda reforma previsional que -en los hechos- implica llevar la edad jubilatoria a 60 y 65 para mujeres y hombres respectivamente.

Foto agenciacta.org

Desde las 15 un grupo de trabajadoras impide el tránsito sobre la ruta 40 en el norte neuquino. Habían sido pasadas a planta permanente por la gestión anterior, y la actual dejó sin efecto el decreto. 

Desde hace doce días un grupo de municipales, en su mayoría mujeres, comenzó una protesta por estabilidad laboral. Se trata de trabajadoras contratadas o de planes sociales que habían sido efectivizadas mediante un decreto del anterior intendente de Chos Malal, Carlos Lator. Cuando asumió la nueva gestión encabezada por Rolando Figueroa, se dejó sin efecto el decreto del pase a planta.

Hoy había comenzado un proceso de negociación en donde el municipio solo ofrecía que las trabajadoras vuelvan a su estado laboral anterior: contratadas y con planes sociales. Además se les pidió que dejen si efecto los trámites de juicio iniciados.

Esta tarde, ante la falta de respuestas comenzó un corte total sobre la ruta 40.

Carlos Quintriqueo, secretario general de la CTA Neuquén,  explicó la situación esta mañana en La Palangana

Descargá el audio

El paro convocado desde hoy y hasta el viernes fue suspendido luego de que el Ministerio de Trabajo dictara la conciliación obligatoria. El reclamo se desató por el cambio de horario sin previa consulta al gremio y aumento de las horas laborales.

Ayer la medida de fuerza fue levantada luego del llamado del Ministerio de Trabajo. El paro había sido convocado por “la arbitraria e inconsulta decisión del Administrador Federal de modificar el horario de trabajo y atención al público de todos los empleados de AFIP”. Desde el gremio explicaron que dicha resolución vulnera el artículo 167 de la norma convencional vigente que expresa que “cualquier cambio o modificación debe contar con la previa consulta al gremio AEFIP”.

Agregaron que esta disposición impone un aumento en las horas de trabajo, malestar que sumó al expresado en días anteriores al afrontar las medidas del organismo relacionadas con el dólar de manera inconsulta.

Mediante un comunicado firmado por la Mesa Nacional del gremio AEFIP se expresó: “los trabajadores representados por este sindicato hemos soportado pacientemente durante todo este año las dilaciones efectuadas por las distintas instancias de la patrona, en relación a los numerosos temas pendientes de resolución”. Además el gremio impositivo comunicó que “repudia la metodología propia de la dictadura militar que conculcaba los derechos de los trabajadores” y finalizó diciendo que “esto constituye la última provocación y un atropello más, que deja en claro que este soberbio e ineficiente administrador federal, es el único responsable de estos hechos que atentan contra la paz social de nuestro organismo”.

Ante esta situación el sindicato anunció que presentará una denuncia ante el Ministerio de Trabajo de la Nación e iniciará las acciones judiciales que correspondan.

Foto Archivo 8300web (Jorge Ariza)

El profesor, filósofo y fundador de Carta Abierta, Ricardo Forster analizó en La Palangana (FM 103.7) lo que significó la crisis de 2001.

“El 2001 fue el final de todo un tiempo argentino”, sentenció Forster esta mañana en Radio Universidad Calf. Ese final, según el especialista, tuvo un comienzo dado “quizas” por el “Rodrigazo” (duro ajuste implementado por el ministro de Economía de Isabel Perón, Celestino Rodrigo), se profundizó con la dictadura y el proyecto económico liderado por José Alfredo Martínez de Hoz. “Allí se inició un proceso de desindustrialización en la Argentina, de desvalorización financiera, que redujo el aparato productivo a una muestra mínima”, sostuvo Forster.

La segunda etapa de este proceso se vivió con la convertibilidad y la política de privatizaciones de Carlos Menem

Cacerola y piquete

Forster explicó que entre todo lo que estalló en diciembre de 2001, también estalló el “miedo social de salir a la calle”. De esta manera confluyeron “cacerola y piquete, mundos que no tenían nada que ver. Por un lado los marginados, sumergidos, excluídos y por otro las clases medias urbanas”.

Escuchá la entrevista completa en donde Forster también habla de la cobertura mediática de la crisis de 2001 y de los diez años después.

Descargá el audio

El ex intendente Martín Farizano cargó duro contra Pechi Quiroga. Le dijo que al 7 de diciembre habían 55 millones de pesos en efectivo. Y que la de Neuquén, es la comuna mejor administrada de la provincia. Además, anticipó que la municipalidad perdió un juicio por 40 millones por pagos en negro realizados durante la gestión de Quiroga. “Tal vez por eso quiere abrir el paraguas”, afirmó.

Martín Farizano está que trina con las acusaciones de su sucesor, Horacio Pechi Quiroga, quien denunció una mala situación económica de la municipalidad de Neuquén. En un diálogo con 8300web, Farizano aseguró que dejó la comuna con 55 millones de pesos. Es decir, casi el 10 por ciento del presupuesto total.

Dijo además que Quiroga intenta engañar a la gente usando una terminología técnica que “no todos comprenden”. Pero advirtió que el actual mandatario puede estar intentando “abrir el paraguas”, porque la comuna deberá pagar una deuda de unos 40 millones de pesos por pagos salariales en negro realizados durante seis años de la gestión Quiroga.

“Dejamos un municipio que el 7 de diciembre tiene 55 millones de pesos en efectivo distribuidos entre la caja y algunos fondos específicos, los sueldos pagados en tiempo y forma. Es decir, tiene cerca del 10 por ciento de su presupuesto total anual en efectivo, en caja. Tiene además tres años continuado de ejercicios superavitarios. El corte que hizo la propia contaduría al 30 de octubre, da un superavit de 55 millones de pesos. ¿A usted le parece que esa municipalidad está en problemas?”, preguntó el ex intendente Martín Farizano.

Explicó que la actual gestión “engaña a la gente con terminologías que la gente no comprende, porque es una terminología muy técnica”. Y ejemplificó que los pagos “devengados” son por deudas contraídas, pero no pagadas. “En la deuda que comunican figuran sueldos, cargas, retenciones del mes de octubre. Todos los días entran recursos a la comuna por tributos. Todos los meses entra la coparticipación. Si usted saca una foto y pone como deuda eso, llama a error. Porque la gente supone que son cosas vencidas que no se han pagado”.

Insistió en que la comuna paga a 30 días del fecha de la factura, porque tiene un proceso interno para el pago.”

Por eso, consideró que la municipalidad de Neuquén “es la mejor administrada de toda la provincia, junto con Cutral Co”. Explicó que tiene buena recaudación propia y que nunca se gastó por encima de lo que se debía. “Incluso tiene fondos para terminar las viviendas que ahora se están entregando, que son 700 viviendas hechas con fondos de Nación, pero que hemos ido cubriendo desde la comuna”.

“Quieren dar la sensación de desgobierno para justificar posibles complicaciones posteriores. A Quiroga no le causó ninguna gracia que yo le haya ganado prácticamente todas las elecciones salvo la ultima. Y no me va a perdonar haberse tenido que ir del partido por eso”, dijo, para tratar de justificar las acusaciones de Quiroga.

Y además, anticipó una primicia: “Yo me he enterado que hay un juicio como consecuencia de mala liquidaciones de los adicionales no remunerativos ni bonifcables, que los sindicalistas llaman sueldos en negro, de los cuales pagamos 40 millones de pesos nosotros, que nos dejó la gestión anterior de Quiroga, que terminaron de pagarse end iciembre. Son parte de la deuda que tenemos con el Instituto. Quiroga tiene que preocuparse, porque está al salir el fallo en contra de la municipalidad. Serán alrededor de 40, 45 millones de pesos. A lo mejor ellos lo saben y están abriendo el paragua. Es un juicio por seis años de gestión del actual intendente”.

Martín Farizano, entrevistado por Guido Sangiácomo

Foto de anred.org

Un recorrido por lo que ocurrió el 19 y 20 de diciembre de 2001: De la Rúa, saqueos, cacerolazos, represión, alrededor de 30 muertos/as por esa represión.

Foto archivo 8300web (Emiliano Ortiz)

Fue presentado hoy un informe elaborado por el Instituto de Formación e Investigación de la Central neuquina, cuyo secretario general anunció que a partir de marzo de 2012 dará a conocer antes del 10 de cada mes, las cifras relevadas, ya que no considera serias los brindadas por el Indec.

Los índices presentados en el informe del Instituto -desarrollados en conferencia de prensa por Carlos Quintriqueo, Fernando Schpoliansky y Juan José Gonzalez- fueron calculados en función de las cifras de la Dirección Provincial de Estadísticas y Censos de Neuquén hasta junio de 2010 y proyectados por el Instituto de la CTA a diciembre de 2011. Entre el 2006 y el 2011, la canasta tuvo un incremento del 232%, que no se correspondió con la evolución de los salarios.

En el informe se explican las diferencias entre la canasta familiar, la básica alimentaria y la básica total. Mientras que la canasta básica alimentaria “es lo que necesita como mínimo una familia de 4 personas para cubrir sus necesidades mínimas de calorías, para no caer en la desnutrición y la indigencia”, la básica total incluye además de la alimentación “los bienes y servicios no alimentarios, pero sin vivienda ni recreación y vacaciones”.

“Pero la CBAlimentaria se transforma en CBTotal mediante la aplicación del denominado “coeficiente Engel”, definido como la relación entre gastos alimentarios y gastos totales observados”, señala el documento.

El Instituto de la CTA manifestó la necesidad de volver al estudio de la canasta familiar compuesta por los rubros: alimentos, vivienda, educación, vestimenta, salud, transporte, recreación y vacaciones. Por eso prevé que a partir de marzo de 2012 dará a conocer el costo de dicha canasta.

A continuación el esquema de análisis:

Para junio de 2011 se tomó el dato de la Dirección de Estadística y Censos de Neuquén, y para noviembre de 2011 se ajusta de acuerdo al Índice de Precios al Consumidor provisto por la misma dependencia (aprox. 40 %).

CANASTA BÁSICA TOTAL[2] para una familia[3]

Junio 2010 – Canasta Básica Familiar – $ 2.717,00.-

Noviembre 2011 – Canasta Básica Familiar $ 3.801,00.-

Alquiler Vivienda $ 2.000,00.-

Recreación y Vacaciones (gasto vacaciones mensualizado) $ 1.250,00.-

TOTAL $ 7.051,00.-

2 Se calcula en base a la CBAlimentaria aplicando el coeficiente de Engel, que es 2,03. Es decir que se multiplica la CBAlimentaria por 2,03 y así se determina cuánto gasta una familia en otros rubros que no son alimentación. Pero como no se contemplan ni alquiler ni recreación y vacaciones, en el cuadro se los agrega.

3 También según la Dir. Estadísticas y Censos de la Pcia. de Neuquén, se considera un hogar compuesto por 4 miembros: un varón de 35 años, una mujer de 31, un hijo de 5 y una hija de 8 (lo que equivale a 3,09 adultos).

Foto del sitio fotorevista.com.ar

Historiadores, investigadores, docentes analizaron las jornadas de diciembre de 2001, las condiciones que hicieron posible el estallido, las transformaciones que se sucedieron en la sociedad y su impacto en la actualidad.

El profesor de Historia, Enrique Masses, aseguró: “creo que el 19 y 20 marca un punto de ruptura de un escenario económico, social y político. Económico, todas las políticas neoliberales que se implementaron a lo largo de la década del 90, fueron degradando en términos materiales las condiciones de vida en amplios sectores de la sociedad”. Completó: “en el plano social, obviamente la desocupación y esta crisis económica llevó a que se exacerbara el conflicto social, y los 90 es el desarrollo de los movimientos piqueteros”. “En el plano político aparece también claramente cierta deficiencia de la clase política en general, no solo en sostener el modelo, sino lo más importante cambiar el rumbo”, agregó.

Ariel Petruccelli, investigador y docente de la Facultad de Humanidades de la Universidad del Comahue, autor entre otras obras de “Docentes y Piqueteros: de la huelga de Aten a la pueblada de Cutral Co” dijo: “ningún manipulador puede generar por sí mismo un movimiento de descontento popular o de movilización popular, puede tener algún tipo de influencia, puede aprovecharse de la situación, pero me parece que atribuir lo que sucedió el 19 y 20 de diciembre a alguna movida de algún dirigente como puede ser Duhalde, o de alguna trapisonda semi oculta de lo que podría ser el PJ, o alguna otra organización política, es no entender lo que ocurrió realmente. Me parece que lo que ocurrió fue un movimiento fuertemente espontáneo, sobre el cual evidentemente distintos sectores políticos, sociales, económicos, intentaron hacer su juego”.

En tanto Alejandro Horowicz, escritor y docente, afirmó que la crisis del 2001 es comparable con la que vive Europa y Estados Unidos: “en España por ejemplo el porcentaje de parados es del 22% de las fuerza social de trabajo. Por cierto, como quedan los restos del Estado de bienestar, esa catástrofe todavía no asume la forma de revolver los tachos de basura”.

Entrevista completa a Enrique Masses en La Palangana

Entrevista completa a Ariel Petruccelli en La Palangana

Entrevista completa a Alejandro Horowicz en La Palangana

Foto archivo 8300web (Jorge Ariza)

“La lucha la daremos acá adentro, pero con la fortaleza ahí afuera”, asegura el diputado que asumió la banca obrera el pasado 10 de diciembre.

Por Soledad Arrieta

La legislatura está vacía; el eco de las vacaciones retumba entre los pasillos del opulento edificio, erguido por sobre la superficie de la ciudad demostrando una superioridad que impide cualquier sensación de pertenencia a la población. Alejandro López, sin embargo, está en su oficina trabajando porque no entiende el concepto de asumir y descansar; ya habrá tiempo para eso, o no, debido a que son demasiados los temas a tratar y hay prioridades que no pueden postergarse por el placer individual.

—¿Cómo es pasar de un ambiente tan cálido como la fábrica a una infraestructura lujosa donde la idiosincrasia es completamente opuesta a la que estabas acostumbrado?

—Nosotros entendemos que cuidamos y representamos los intereses de la clase trabajadora, estamos acá justamente porque muchísimos compañeros y compañeras lo han hecho posible, porque se trabajó muy fuerte y muy duro en la campaña militante por parte de los partidos y agrupaciones que componen al Frente de Izquierda. Dimos un paso importante al pasar de la lucha sindical al terreno político; porque, si bien siempre hicimos política, por primera vez lo hacemos en el terreno electoral, lo que nos da mucha tranquilidad y mucha fortaleza. Tener una banca obrera y socialista que cuida los intereses de los trabajadores nos fortalece, porque no estamos solos. Podemos estar en cualquier lugar, por más hostil que sea, porque sabemos lo que estamos representando. Pero, por otro lado, uno no deja de sentirse incómodo en un lugar como este, porque es otro mundo, está lejos de la realidad que viven la clase trabajadora y el pueblo. Los diputados tienen una cantidad de beneficios que yo no voy a tener, por una elección propia y del Frente de Izquierda de los Trabajadores al cual represento; vamos a resignarlos porque hasta nos incomoda tenerlos. Lo que me pegó más duro es haber asumido el sábado y ya estar de vacaciones; no se cumplió una semana y ya estamos de vacaciones hasta el primero de marzo. Yo he trabajado en varios lugares, no solamente en Zanón; conozco a muchísimos trabajadores con los que me relaciono y no sé de ninguno que tenga tantos días de vacaciones, ¡y con una semana de trabajo! Eso sí incomoda. Pero el equilibrio, lo más fuerte, son las convicciones nuestras, nuestras ideas y el haber conquistado una banca. No es que vayamos a cambiar muchas cosas acá adentro; esto es un aparato enorme. Creemos que los cambios los podemos hacer afuera con el conjunto de nuestros compañeros. Si construimos una relación fuerte afuera, esta banca va a generar bastante repercusión, como en estas dos sesiones que ya tuvimos. No queremos diferenciarnos y ponernos como un ejemplo, queremos ir más allá. No puede ser que un diputado triplique o cuadriplique lo que gana un trabajador en cualquier otro lugar, sumado a un montón de beneficios que se conocen desde adentro; no solamente tienen el salario ($16.000.- / $17.000.-), sino también los gastos de representatividad ($7.000.-) combustibles pagos, pasajes en avión, los viáticos, asesores; son fueros que te ponen en otro lugar, que nos ponen incómodos. Por eso vamos a cobrar lo mismo que cobrábamos en la fábrica y el resto va a ser destinado a un fondo de huelga para ayudar a otros trabajadores a organizarse. Desde ya que esto no va a quedar acá, en cuanto se reinicien las sesiones vamos a presentar un proyecto para que los diputados y los asesores ganen lo que gana cualquier trabajador de la educación o de la salud, pero algo más acorde a lo que se representa. Sino, se transforma en una elite y después se atornillan al poder, no quieren bajarse nunca más de ese lugar. Nosotros, todo lo contrario, no sólo vamos a cobrar lo mismo, sino que vamos a rotar en el cargo. Yo estoy un año, después viene Raúl (Godoy), después Angélica (Lagunas) y después Gabriela (Suppicich). Las cuatro fuerzas vamos a estar representadas los cuatro años. A medida que vayamos terminando volveremos a la fábrica, y eso es sano, es una forma distinta de hacer política. Es una banca, es un hecho político, y uno se puede sentir incómodo, pero también hace sentir incómodo al resto cuando nos ven con la ropa de grafa, cuando nos ven con nuestros planteos ideológicos, con  nuestra práctica y nuestro mecanismo: los que más incómodos se sienten son ellos, no nosotros.

—Recientemente se realizó un plenario abierto para definir los temas a trabajar desde la banca obrera, ¿durante los cuatro años se trabajará bajo esta modalidad?

—Eso ha sido un tema que debatimos bastante. Nosotros sabemos que estamos en un ambiente hostil, que somos la minoría absoluta, pero también que somos la clara oposición. También nos hemos dado cuenta de que hay una convivencia entre el oficialismo y la llamada oposición, entre comillas, que desde afuera no se ve. Pero la verdadera oposición somos nosotros, no únicamente en el posicionamiento, sino desde muchísimos aspectos, entonces, por la responsabilidad que tiene la banca y lo que significa la construcción del FIT, es que queremos que se desarrolle en profundidad y, para eso, todo el trabajo que vamos a hacer acá tiene que tener sustento, una base firme en el funcionamiento. Todos los temas que vayamos a desarrollar acá tienen que tener su base en los plenarios de los trabajadores. Es un espacio para que los trabajadores no solamente cuenten sus problemas, sino para que podamos organizarnos. La fuerza que se genera nos permite desarrollar una fuerte corriente militante que de la pelea en el terreno sindical, pero también en la política, con una fuerte independencia de clases, y esto está dando sus pasos a nivel regional y nacional. Hasta ahora el balance es más que positivo.

—¿Cuál es la propuesta en torno al déficit habitacional?

—A nosotros nos pega muchísimo este tema. En mi caso, alquilo, como muchísimos trabajadores y trabajadoras de la provincia. Hay más de setenta mil familias que no tienen vivienda. Cuando planteamos que se prorroguen las sesiones ordinarias en la legislatura para tratar, entre otros temas (salud, educación, falta de agua), el habitacional, nos pareció importante hacerlo en verano porque después, en invierno, vemos en las tapas de los diarios que se mueren personas porque no tienen donde vivir, porque viven en sus casillas precarias; y esto no todo el mundo lo conoce. Yo me tomaría la atribución de decir que no todos los diputados saben lo que es vivir en una toma, lo que es relacionarse con compañeros y compañeras que viven así, con todos los problemas que significa. Entonces, en el tema de la vivienda, nos parece que están dadas las condiciones para solucionarlo: tenemos una fábrica que genera pisos y revestimientos que hace diez años que está bajo control obrero a la cual se le puede comprar material; hay dos fábricas, Cerámica del Sur y Stefani, que fabrican ladrillos huecos; está la mano de obra, que son los compañeros de la UOCRA que permanentemente están pidiendo la reapertura de la obra pública; recursos hay. Sabemos que estamos en una de las provincias más ricas del país. El mismo presupuesto ha demostrado que hay millones y millones de pesos, entonces el recurso está. Necesidad hay. Lo único que falta es la decisión política. No nos parece que haya que esperar hasta marzo, así que esperemos que una vez que se reinicien las sesiones acá sea uno de los temas centrales; nosotros, al menos, lo vamos a seguir planteando, porque tiene que ver con las necesidades que tiene la gente, las necesidades que tenemos los trabajadores de tener una vivienda digna, con los controles obreros y las grandes fábricas que hay acá en Neuquén y con el trabajo genuino, por lo que se solucionarían un montón de problemas al mismo tiempo.

—Esta semana rechazaron el proyecto que presentó Beatriz Kreitman, ¿qué tienen pensado para las problemáticas de educación y salud?

—Nosotros desde la banca nos pronunciamos en defensa de la educación pública y de que se solucione un problema tan complejo. En el proyecto que presentó el ARI, se planteaba que la educación y la salud son servicios esenciales y ahí ya tenemos una diferencia: para nosotros son derechos básicos, no servicios. Y en el articulado se posiciona a las y los trabajadores de la salud y la educación a la misma altura que el gobierno, que es el que tiene que dar respuestas. Por eso no acompañamos ese proyecto, fui el único diputado que votó en contra, sobre todo porque hay un planteo concreto en el articulado que atenta contra el derecho a huelga; los trabajadores tenemos nuestro derecho a reclamar. Que hayamos votado en contra no significa que no estemos preocupados por la educación, sino que consideramos que hay que buscar una solución integral, que no pasa solamente porque se cumplan los días de clases, pasa porque los trabajadores tengan salarios dignos, porque las escuelas estén en condiciones y porque los padres que mandamos a los chicos a la escuela tengamos trabajo, porque sino puede estar la escuela, pueden estar los compañeros trabajadores de la educación con salarios dignos, pero si está vacía de estudiantes es otro problema. Entonces, para nosotros es una solución mucho más compleja y sobre ella vamos a trabajar. Para este período 2012, lo que se ve es un claro ataque a la educación, van a tratar de avanzar en la reforma educativa y, en función de eso, nosotros vamos a debatir bastante, vamos a proponer desde el bloque del FIT a las asambleas de los trabajadores de la educación que trabajemos en conjunto, que nos organicemos y enfrentemos esa reforma que para nosotros es precarizar mucho más la educación y privilegiar a los sectores privados.

En cuanto al tema salud, es muy importante no solamente el posicionamiento en defensa del sistema público de salud, sino que hay que hacer un claro relevamiento de cómo se ha ido vaciando el sistema y cada vez el presupuesto es menor, a pesar de que acá dicen que es mayor: no pasa por la cantidad de plata; si uno la compara, pareciera que es mucha más, pero no se tiene en cuenta la inflación, entre otras cosas. Lo que se ha visto es que cada vez hay menos aportes para la salud y la educación y cada vez más para los sectores privados. Entonces, esto es medio parecido a la problemática de vivienda: los que usamos el hospital público sabemos de lo que estamos hablando. No es solamente buscarle una solución al salario digno de los trabajadores, y sobre todo al 60% de los que quedaron excluidos de la última remuneración que hubo para los trabajadores profesionales, sino a lo que tiene que ver con infraestructura y con equipamiento. Un caso bastante interesante de hace unos años: los vecinos de Nueva España, enfrente de Zanón, hacía veinte años que estaban reclamando un centro de salud. Y nosotros, como hemos hecho varias obras en solidaridad con la comunidad por todo el apoyo que hemos recibido a lo largo de todos estos años, decidimos en la asamblea de la fábrica hacer un centro de salud, y lo hicimos. Hasta el día de hoy no funciona. Y es un centro de salud, no es un hospital de alta complejidad, se ha trabado siempre por las cuestiones burocráticas que no han permitido que haya un médico y enfermeros las veinticuatro  horas. Los vecinos tienen que seguir yendo a Centenario o a Neuquén con todo lo que eso significa, ahí son todos compañeros y compañeras que trabajan en las chacras. Para muestra basta un botón,  y eso pasa en muchísimos lugares. Acá nomás, en el hospital, hay gente que tiene que esperar cinco o seis meses para operarse. Es una situación compleja y delicada y la vamos a afrontar con la responsabilidad que eso requiere haciendo nuestro aporte para solucionarlo. La falta de políticas repercute en la gente, en la clase trabajadora, es uno de los temas que vamos a abordar.

—¿Qué planean para dar respuesta a la precarización no sólo en el ámbito estatal, sino también en el privado?

—Acá hay una comisión de trabajo de la cual formamos parte, porque al ser una banca unipersonal somos parte de todas las comisiones. Nosotros vamos a abordar el tema de la precarización también en los privados, porque conocemos que hay muchísima, sobre todo en las empresas que tienen que ver con los supermercados grandes. Desde la banca, nos planteamos también luchar contra la precarización laboral, contra el trabajo en negro, contra la recarga horaria; por eso también es muy importante lo de los plenarios de los trabajadores, ahí es donde muchos trabajadores y trabajadoras se entusiasman y ven un lugar desde donde dar la lucha y la pelea. No hacemos  ninguna separación: la clase trabajadora es una sola, podés estar en una fábrica, ser un trabajador estatal o en una empresa privada; la banca tiene políticas para todos. La idea es, justamente, sumar a compañeros que se vean representados con las políticas que tiene el FIT, así que eso es muy importante.

—¿Cuál es la postura de la banca frente al tema petróleo?

—Es EL tema. El otro día, el gobernador decía que hay que ajustar el cinturón, y siempre el ajuste pasa por la clase trabajadora. Nosotros vivimos en Neuquén, acá está el recurso, está el petróleo, está el gas, nos parece que si se modificara la política de los hidrocarburos y las petroleras no se llevaran más entre diez y doce millones de pesos por día de Neuquén, estaría la solución. Ahí está el mayor presupuesto para salud, educación, infraestructura, viviendas dignas, agua. También nos parece que habría un cambio importante que tiene que ver con los trabajadores petroleros, porque por más que ganen muchísima plata, hay que estar catorce, quince o veinte días en el campo, y eso tiene consecuencias muy graves; porque sí, tienen un salario digno, pero el compañero petrolero deja a su familia sola, no cría a sus hijos, y eso es una precarización laboral enorme. Nos parece que el reparto de las horas de trabajo permitiría dignificar el trabajo del compañero petrolero y abrir más fuentes de empleo; están dadas las condiciones, no pasaría absolutamente nada, salvo que las petroleras se llevarían menos plata. Entonces: se generarían mejores condiciones para el compañero petrolero, se crearían más fuentes de trabajo, se solucionaría el tema de la vivienda, de la educación, de la salud y muchísimas cuestiones más. Habría mejores condiciones para toda la clase trabajadora. Desde la banca nos vamos a posicionar de este otro lado y vamos a dar todos estos fundamentos. Acá hay diputados que son petroleros, así que lo vamos a debatir, porque nos parece que no es alocado nuestro planteo, es bien de fondo: que cambie la política de los recursos naturales, porque los recursos naturales son del pueblo y tienen que ir a parar al pueblo en vez de que se los lleven las grandes empresas petroleras.

Mate en mano durante toda la charla, con la primera persona del plural resonando constantemente como una fiel evidencia de distanciamiento de los egoísmos típicos del poder, López concluye: “vamos a hacer un trabajo interesante desde la banca obrera, vamos a ver cómo nos va, no vamos a desperdiciar nuestra gran responsabilidad, queremos desarrollar el FIT y, por sobre todas las cosas, no ser una banca testimonial. En las cuestiones que podamos aportar, vamos a construir. Es muy difícil hablar de consenso o paz social, como lo hizo el gobernador, cuando hay tantas necesidades. Hay un reacomodamiento político muy grande a nivel nacional. Hay una crisis importante a nivel internacional que se pretende que paguen los trabajadores. Hay un nuevo movimiento sindical de bases y, en función de eso, la banca puede tomar un potencial importante, así que la idea es estar atentos e irnos desarrollando, porque es muy importante que demos la lucha en el terreno sindical pero también en el político. La lucha la daremos acá adentro pero con la fortaleza ahí afuera. Creemos que si los trabajadores nos organizamos podemos cambiar el país y el mundo, así que hacemos un llamado a todos los compañeros y compañeras para que se sumen a este proyecto”.