El juicio por torturas en la U11 deberá esperar seis meses
El juicio contra 27 policías acusados de infligir torturas a detenidos durante un motín en la Unidad Penitenciaria Nº 11 de Neuquén en abril de 2004, finalmente fue pospuesto para mayo del año que viene. El tribunal tomó esta decisión luego de que los abogados Marcelo Inaudi y Estefanía Sauli presentaran un pedido de suspensión argumentando que se podía ver afectado el derecho a defensa de los imputados.
El inicio del proceso estaba pautado originalmente para el 2 de noviembre, fecha en la que también daba comienzo el juicio contra los cuatro efectivos responsables de la agresión sufrida por el obrero de Zanon, “Pepe” Alveal. Como los letrados están encargados de la defensa en ambos casos, adujeron que no disponían de tiempo suficiente para desempeñar una labor profesional acorde las circunstancias.
La decisión del tribunal fue dividida. Los jueces Luis Fernández y Rómulo Pati votaron a favor, mientras que el presidente del cuerpo, Mario Rodríguez Gómez se pronunció en contra. Finalmente dispusieron que las audiencias se lleven a cabo entre el 3 y el 14 de mayo del año próximo.
La noticia no fue recibida con beneplácito por los representantes de la querella, que no sólo había hecho público su total desacuerdo con la suspensión -llegando a considerar como “falaz” la explicación esgrimida por la defensa-, sino que además había solicitado que el juicio comenzara a la “mayor brevedad posible”.
Según explicó Federico Egea, abogado de la parte acusatoria e integrante de la organización Zainuco, la resolución del tribunal de aplazar el juicio durante tantos meses sólo pone en riesgo la integridad de los detenidos que día a día deben seguir viéndose las caras con los mismos policías acusados
Si bien ya han presentado denuncias por maltratos y amenazas de los imputados hacia los presos denunciantes y en varias ocasiones hasta han tenido que interponer recursos de Habeas Corpus para preservar su seguridad, nada de esto fue tenido en cuenta por la Justicia, se quejó el letrado.
Egea indicó que, para fundamentar su decisión, el Tribunal sólo se guió por su propio cronograma de actividades, y agregó que así, “los que más se perjudican son los mismos detenidos”.
[...] noviembre del año pasado el proceso fue suspendido. Los abogados de la defensa argumentaron que no disponían del tiempo suficiente pues estaban [...]