Organizaciones apoyan el tratamiento de la ley de medios

SECCIONES

Gentileza2445Un documento firmado por el sindicato de prensa de Neuquén y otras entidades sociales, fue entregado hoy en el palacio legislativo para apoyar el debate de la ley de medios en el Congreso.

 

 

El Sindicato de Prensa de Neuquén conjuntamente con diversas organizaciones sociales, políticas y culturales presentaron hoy por la mañana en la Legislatura Provincial un documento en apoyo al tratamiento de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

El escrito, que pide la pronta expedición de la Legislatura respecto a su postura en torno al proyecto de Ley que el miércoles comenzó a debatirse en el Congreso de la Nación, cuenta con el aval  del sindicato de Prensa de Neuquén, el sindicato de Empleados de la DGI, el Centro Cultural Santos Discepolo,  Proyecto Sur; Libres del Sur; la Confederación Mapuche Neuquina y  Barrios de Pie, entre otros.

La entrega del documento fue acompañada por una conferencia de prensa realizada en el Hall de entrada del edificio, hasta donde se acercaron distintos legisladores que manifestaron su apoyo a la iniciativa. Estuvieron presentes el presidente de la Concertación Neuquina para la Victoria, Eduardo Benítez, la presidenta de la Alianza Frente Alternativa Neuquina, Soledad Martínez y Graciela Muñiz en representación del MPN, entre otros. También hizo lo propio el subsecretario de Derechos Humanos de la municipalidad, Jesús Escobar.

Por su parte, Analía Freund junto a otros integrantes del Sindicato de Prensa, aprovecharon la ocasión para entregar a los representantes de los distintos bloques una carta abierta en la que el gremio reafirma su firme adhesión al proyecto de ley de Servicios Audiovisuales y pide por su pronto “tratamiento y sanción” ya que, entienden, sintetiza la lucha cotidiana por un papel plural y democrático de los medios masivos”.

A través de la carta, se exhorta “a los legisladores nacionales neuquinos a realizar el máximo esfuerzo para debatir este proyecto de ley que sabemos no será nada sencillo pues debe definir las restricciones a los monopolios y oligopolios, garantizar el acceso de todos los sectores sociales a operar en los  medios de comunicación y la participación ciudadana y democrática parlamentaria en la gestión de medios públicos”.

También se hace mención al valioso aporte proveniente de distintos sectores de la sociedad en la elaboración del proyecto, que finalmente se vio materializado en la propuesta de 21 puntos denominada “Coalición por una Radiodifusión Democrática”-

Más adelante se insiste en la necesidad de contar con una nueva ley que regule el funcionamiento de los medios de comunicación en el país, y en la importancia de una discusión abierta y sincera que permita alcanzar dicho objetivo: “No creemos que haya que rehuir el debate y le pedimos a todos los sectores que seamos consecuentes con este compromiso y demos la discusión hasta el final para tener medios de comunicación al servicio de la democracia”.

 

Foto gentileza de la Subsecretaría de Derechos Humanos de la Municipalidad de Neuquen

One thought on “Organizaciones apoyan el tratamiento de la ley de medios

  • Libertad de Prensa y Libertad Academica en Argentina

    por Joaquin E. Meabe (UNNE-Corrientes)

    Justamente, uno de los problemas centrales que conecta a la libertad de
    prensa con la libertad académica es el conjunto de contenidos materiales en
    los que se expresan opiniones sustantivas acerca de la propia vida social.

    La libertad académica siempre ha estado atada a la libertad de opinión y la
    libertad de opinión solo es posible cuando la prensa es libre. La
    experiencia de Eduardo R. Saguier debería servir aquí de ejemplo. Los
    diarios le han dado la espalda a su denuncia penal (recaida en el Juzgado
    Federal No.8, a cargo del Juez Marcelo Martínez de Georgi, Secretaría No.15
    de la Dra. Verónica Lara; y en la Fiscalía No.12 a cargo del Dr. Oscar
    Amirante) pero Internet se ha abierto al debate en los sitios, en los foros
    y en los blogs http://www.salta21.com/spip.php?article2272 y en:
    http://www.fmmeducacion.com.ar/Sisteduc/Unicienciaytecno/lanomenklatura_saguier.htm

    Lo que nostros estamos haciendo en Corrientes con el libro de Saguier
    titulado “La Nomenklatura Academica en la Cultura Argentina” relaciona la
    libertad académica con la libertad de opinión y ella se canaliza por
    Internet en:
    http://www.ellibrepensador.com/2009/08/23/la-nomenklatura-academica/ Sin
    embargo la industria cultural y la gran prensa no ha tomado nota del
    asunto.

    Quiza haya algo de complicidad en el silencio de los medios gráficos, pero
    el síntoma es más complejo. En rigor, no se quiere hablar del asunto no
    solo para no atentar contra intereses establecidos o enquistados en los
    aparatos de poder. No se necesita hablar del asunto porque en definitiva no
    hay asunto para la industria cultural y sus medios gráficos y de
    comunicación audiovisual. Ya todo está asignado de manera que solo se habla
    de lo establecido. Lo demás no hace falta tematizar.

    No se trata solo de que no sea negocio. Se trata de afirmar todo un sistema
    de adaptación en el que la complicidad es secundaria porque lo principal es
    la ausencia de una agenda de debate acerca de la cuestión crucial de la
    educación, la investigación y la ciencia creativa en Argentina.

    Por lo visto la ciencia Argentina esta, para la industria de los medios de
    comunicación, asignada a un mercado secundario y de actividades residuales.
    También la política ha asumido ese compromiso residual que secundariza todo
    y lo ajusta al interés del proveedor principal.

    Incluso en ese esquema hace falta un poco de retórica adaptativa para que
    todo no sea tan obvio. Y así se llega a un total oscurecimiento, a una
    pérdida completa del objetivo por parte de la propia sociedad.

    Brasil, Chile y Uruguay saben a donde quieren ir. Y eso se debate con
    inusual intensidad. Lo mismo ocurre en EEUU y en Europa e incluso en Rusia
    y en Japon. Parece que hasta en China y Cuba ha empezado gracias a
    Internet. Aquí sin embargo nada de eso pasa.

    Estamos entonces frente a un problema que demanda una demarcaciòn teórica.
    Y se tiene razón: es un problema teórico. Pero como no hay agenda y no hay
    tematización la libertad, y en especial la libertad de opinión y de
    investigación, parece prescindible o en todo caso molesta porque todo ya
    está arreglado y solo hay que formar fila en la lista de espera de la
    corrupción. Eso es lo que estan haciendo los universitarios. Y como en el
    dispositivo todo viene de arriba, o sea del poder ya estabecido, la
    libertad de opinión en el campo de la ciencia resulta innecesaria lo mismo
    que el debate y la controversia. Solo hay que ver donde encaja cada uno y
    listo. Y así es fácil hablar de Carl Schmit, de los desaparecidos, de la
    contaminación, de las misiones jesuíticas, de la funciòn ejemplar de la
    clase ganadera bonaerense, e incluso hasta se puede hablar de Heidegger,
    de Castoriadis o de Lenin.

    Como se ve, estamos ante un dilema teórico. Libertad de antagonismo o
    libertad de adaptación. Nuestros intelectuales y medios gráficos lo han
    resuelto: antagonismo adaptado.

    Por cierto, el resto, o sea nosotros, quedamos afuera y no queda otro
    remdio más que la acciòn marginal en Internet, en sitios marginales y con
    editoriales marginales. Y sobrevivimos relativamente porque hay mucha
    laxitud. Pero apenas se pone una pica en Flandes como Saguier lo hizo la
    determinación es inflexible: expulsar al indeseable que puede hablar
    libremente en Internet porque no hay problema ya que nada se difunde
    demasiado de manera que el sistema no peligra.

    Hay mucho más pero creo que por todo esto empieza el asunto como problema
    que debemos afrontar.

    Joaquin E. Meabe
    UNNE-Corrientes
    jmeabegigaredcom@gmail.com

Deja un comentario